Виновная в гибели семьи из ДНР требует возбудить уголовку на убитую горем мать и «Блокнот»

Продолжение жуткой истории смертельного ДТП в Харцызске в ДНР.

24-летня Екатерина Чемоданова, признанная решением Харцызского районного суда виновной в ДТП, в котором погибли 9-летняя Ева и её 40-летний отец Денис, а мама и жена погибших Елена Белоус пострадала, пытается привлечь потерпевшую к уголовной ответственности. В ноябре 2025 года, пока Екатерину не забрали в колонию-поселение, где она будет отбывать свое наказание в течении 4 лет, девушка подала на убитую горем мать заявление в полицию.



Напомним, ранее «Блокнот Донецк» публиковал историю Елены Белоус, которая потеряла дочь и мужа в ужасном ДТП. Женщина сама пострадала в аварии и считает приговор, который вынесен виновнице аварии– 4 года в колонии-поселения – слишком мягким. Именно об этом и жутких 2,5 годах судебных разбирательств Елена рассказала журналистам «Блокнот Донецк». Историю мы публиковали в материале: «Она убила мою семью»: справедливого наказания для девушки на внедорожнике пытается добиться жительница ДНР».


Репортаж «Блокнот Донецк»

Именно эта статья и вызвала гнев Екатерины Чемодановой, чье имя и фамилию мы даже не публиковали в той статье, хотя имели на это законное право – приговор уже был вынесен. Это не было сделано, так как апелляционные жалобы потерпевшей и подсудимой все еще пребывали на рассмотрении в Верховном суде ДНР.

Напомним, признанная виновной Екатерина пыталась отсрочить приговор на 10 лет, а пострадавшая Елена наоборот просила суд ужесточить меру наказания. Как прошло судебное заседание мы публиковали в своем предыдущем материале, а также рассказали, как вела себя на суде и после него подсудимая.


Выступление Екатерины Чемодановой на заседании по апелляционной жалобе. Аудио «Блокнот Донецк»

Действиями Екатерины уже после суда, мы, честно говоря, были шокированы. Дело в том, что девушка подала заявление в полицию на привлечение главного редактора «Блокнот Донецк» Светлану Ларину и журналиста «Блокнот Донецк» Викторию Зыкову к уголовной ответственности по статье 128.1 УК РФ «Клевета». Да, она имела на это законное право, и после общения в суде было ясно, что за публикацию она готова мстить.



Но то, что виновнице трагедии придет в голову подать заявление еще и на Елену Белоус, женщину, которая потеряла по её вине дочку и мужа, едва не покончила с собой, находясь с тяжелыми травмами в больнице, долгое время не могла зайти в собственную квартиру и до сих пор не может прийти в себя, мы даже не ожидали.

К сожалению, факт остается фактом. 1 декабря потерпевшая и потерявшая в ДТП семью Елена Белоус, также, как и сотрудники «Блокнот» дали объяснительные по фату заявления Екатерины Чемодановой. Судя по всему, основное, что не понравилось признанной судом виновной в аварии девушке, это указание предполагаемой скорости автомобиля «Джип» перед ДТП, а именно строчки:

«По словам очевидцев Елена рассказывает: спидометр внедорожника замер на скорости 150 км в час. Елена предполагает – девушка обгоняла грузовики, хотя из материалов судебного заседания значится, что машина наехала на неровность и вылетела на встречную полосу. Хотя доказано – джип несся по городу с превышением скорости».


Тот самый Джип, за рулем которого находилась Елена Чемоданова. 

Отметим: по необъяснимым причинам в экспертизах не указана скорость обоих автомобилей, что, судя по всему, играет на руку стороне защиты. Про 150 километров в час Елене устно рассказывали очевидцы, которые, к сожалению, не делали фото и видео, а помогали вытаскивать пострадавших из искореженной машины. Сама Елена спидометров обоих автомобилей не видела – ее увозили с места ДТП в бессознательном состоянии. А вот о превышении скорости относительно допустимой в населенном пункте, говорится в материалах судебного заседания.

Как считает сама пострадавшая, если бы автомобиль «Джип» выехал на встречную полосу со скоростью 70-80 километров в час, её муж и дочь остались бы живы. Травмированы, но живы. И их не пришлось бы доставать, разрезая крышу автомобиля. Но… Это всё сейчас только лишь умозаключения и догадки.


Автомобиль «Опель» в котором находилась семья Белоус.

А пока правоохранительными органами по факту заявления гражданки Чемодановой в отношении пострадавшей Елены Белоус и сотрудников редакции «Блокнот» будет решаться вопрос о возбуждении либо отказе от возбуждения уголовного дела. Какое решение примет следствие – мы сообщим в последующих материалах.

Сама же Елена хоть и была шокирована, однако не удивлена таким поступком Екатерины. Как поделилась с редактором «Блокнот Донецк» Светланой Лариной в частной беседе пострадавшая, – поданное на неё заявление она расценивает как подтверждение того, что виновница ДТП не раскаивается в содеянном.


Елена на могиле дочери Евы и мужа Дениса Белоус. Фото «Блокнот Донецк»

От редакции:
То, что в публикации, на которую ссылается в заявлении Екатерина Чемоданова не указаны ее имя и фамилия, а лицо на фото и видео закрыто и не узнаваемо, не может расцениваться, как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Для понимания читателей разъясним нормы законодательства. Данную статью (28.1. УК РФ «Клевета») можно разбить на две части. Первое, что необходимо будет установить следствию - факт распространения «заведомо ложных сведений». Ведь уголовная ответственность наступает по данной статье только в случае, если виновный заведомо осознавал ложность сведений и желал их распространить. Если человек искренне уверен в правдивости своих слов, то его высказывания не будут расценены как клевета. Потерпевшая же Елена Белоус искренне уверена в том, что Екатерина Чемоданова превысила скорость, и своими ушами слышала слова очевидцев про 150 км/ч, о чем поделилась с нашей редакцией.

Далее следствию необходимо будет установить насколько эти сведения порочат честь и достоинство или подрывают репутацию заявителя. А тут и вовсе становится непонятно: чьё честь и достоинство были задеты в вышеупомянутой публикации? Напомним, данных Екатерины Чемодановой в ней мы не публиковали. Если исходить из такого принципа, то, наверное, Екатерине в своем заявлении необходимо было бы указать и другую публикацию: «Смертельная авария в Харцызске: водитель получил всего 4 года колонии за гибель семьи». Пресс-релиз был взять нами на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

«Блокнот» следит за развитием событий этой ужасающей истории, и будет сообщать читателям о всех изменениях по делу. Сама Екатерина Новый год встретит уже в колонии.

Светлана Ларина

Читайте актуальные новости Донецка, ДНР и СВО в социальных сетях:

Телеграм  |  Дзен  |  ВК  |  Одноклассники

Обратиться в редакцию «Блокнот Донецк»



Новости на Блoкнoт-Донецк